[영화] 천일의 스캔들

<스위니 토드> 이후로 오랜 만에 영화를 봤다.
<노인을 위한 나라는 없다>나 <추격자>가 보고 싶었지만
잔인하다고 해서 계속 겁을 먹고 보지 못한 채
뭘 볼까 동생과 고르다가 택한 것이 <천일의 스캔들>.

제목이 참 진부하다 싶었다.
그러면서도 <천일의 앤>이라는 고전영화를 염두에 두고 지은 것인가, 이해하려 했는데,
알고 보니 원제는 <볼린가의 또다른 소녀> 정도??
원제도 그다지 흥미롭지 않긴 마찬가지지만,
최소한 이 영화가 <천일의 앤>처럼 앤의 입장이 아니라
또다른 자매인 메리의 입장에서 본 영화라는 것만은 알겠다.

앤 불린 역의 나탈리 포트만과
메리 불린 역의 스칼렛 요한슨.

영화를 보기 전에는 당연히 금발인 스칼렛이 앤 연기를 하고,
브라운 헤어의 나탈리가 메리 역일 것이라고 생각했었다.
금발 = 유혹, 방탕, 천박  / 갈색 = 정숙, 절제, 도덕, 이라는 통념이
내 머릿속에 너무 박혀 있었나 보다. -_-;;

뜻밖에도 메리 역에 스칼렛 요한슨,
앤 역에 나탈리 포트만이었는데, 둘 다 아주 잘 어울렸다.
스칼렛 요한슨은 지금까지 본 적 없는 참하다 못해 백치미 넘치는 연기를 보여줬고,,
나탈리 포트만도 지적이면서 야망이 넘치는 앤의 모습을 잘 보여줬다.

영화는 헨리 8세를 향한 두 자매의 유혹이 어쩌구~ 하는 선전 문구로 관객을 유혹하지만,
그다지 유혹과 음모가 판을 치는 이야기는 아니다.
사실을 바탕으로 한 사극은 아마 셋 중 하나의 노선을 취할 것이다.
첫째, 일반적으로 알려진 사실을 극적으로 구성할 것인가,
둘째, 기존과 다른 관점에서 인물을 재해석할 것인가,
셋째, 역사 속 비하인드 스토리를 상상하여 새로운 가설을 내세울 것인가...다.

그런데 <천일의 스캔들>은 뭐 그다지 새로운 해석이나 조명은 없는 듯하니
안전하고 평이한 첫번째 노선을 걷는달까??
다만, 지금까지 헨리 8세와 캐서린 왕비, 앤 왕비의 구조로 조명되던 이야기에서
지금까지 별로 조명받지 않았던 메리를 화면 속에 끌어내어
한 남자를 사이에 둔 자매의 갈등 구조 정도를 덧붙인 정도다.

하지만 이런 이야기 구조가 얼마나 흥미있는 건지는 잘 모르겠다.
순진한 건지 멍청한 건지 모르겠는 메리와,,
똑똑한 건지 코앞의 위험을 모르는 불나방 같은 건지 모르겠는 앤의 역할 속에서
어느 인물도 그다지 썩 호감가게 그려지지는 못했다는 기분이 든다.
적어도 예전에 <천일의 앤>에서 본 앤이 훨씬 더 재능이 넘치고 매력 있었던 것 같다.
 
나머지 이야기는 역사의 수순대로 밟고 지나갈 뿐,
익히 알고 있는 것들과 크게 다르지도 않다.

왕을 유혹하라는 아버지와 삼촌의 지시에 따라,
그리고 자신의 신분 상승 욕구를 채우기 위해 자신있게 왕에게 대시하는 앤.
그러나 영화는 지나친 자만 때문에 화를 자초하여
왕의 눈밖에 나는 불운으로 그녀의 앞날을 예고한다.

언니 앤이 불러일으킨 사고가 원인이 되어
자신도 모르게 그 대역이 되어버린 메리.
당당하고 자신감 넘치고 지적인 앤과 다른,
욕심 없고 순진한 그 모습이 헨리 8세의 마음을 사로잡는다.

메리의 임신으로 왕이 메리를 떠난 틈을 타서
자신의 야망을 이루기 위해 애쓰는 앤.
뭐 두 자매의 유혹..이라지만,
그저 자신의 꿈을 향해 닥치는 대로 하는 앤과
남들 하라는 대로 이끌려 살아가는 수동적인 메리가 있을 뿐, 다른 건 없다.


에릭 바나, 스칼렛 요한슨, 나탈리 포트만..
이런 쟁쟁한 배우들을 데려다 쓰면서도
이런 그저그런 영화를 만들다니... 한편으로 아쉽다.
하지만, 이 영화를 통해서 한 가지 새로 배운 역사적 사실이 있다.
헨리 8세가 불린 가의 자매와 스캔들이 있었으며,
왕비만도 여섯이나 되었었다는 것. 허얼~~~

이 영화보다 차라리 <튜더스>가 어땠을까... 생각해본다.